Ihr nächster Besucher kann ein Mensch sein, der Dienstleister vergleicht. Es kann auch eine Software sein, die dieser Mensch mit einer Recherche beauftragt hat: eine Beratung finden, ein Angebot prüfen oder eine Anfrage vorbereiten. In beiden Fällen muss Ihre Website klar erklären, was Sie tun und wie es weitergeht.
Ich habe mit meiner eigenen Website begonnen. Kanexio hatte bereits Leistungsseiten, ohne JavaScript lesbare Inhalte und öffentliche Kontaktdaten. Trotzdem zeigte die erste Diagnose noch mehrere Sackgassen für Agenten. Hier erfahren Sie, was wir korrigiert haben und anhand welcher Belege Sie das prüfen können.1
Von 75 auf 100/100: Was die Belege zeigen
Die für dieses Projekt bereitgestellte erste Diagnose ergab 75/100. Nach den Korrekturen zeigt der öffentliche Is Agentic-Bericht 100/100 für Kanexio. Die Momentaufnahme stammt vom 26. Oktober 2026 um 00:10 UTC, also 01:10 Uhr in Brüssel. Die beiden Werte unterscheiden sich um 25 Punkte auf der Skala dieses Werkzeugs.12
Diese Belege haben unterschiedliche Ursprünge. Die 75/100 stammen aus der zu Projektbeginn bereitgestellten Diagnose; eine historische Bildschirmaufnahme davon liegt mir nicht vor. Die 100/100 sind im öffentlichen Bericht und im hier gezeigten Original-Screenshot sichtbar. Die HTTP-Beobachtungen vor und nach den Änderungen sind ebenfalls zugänglich.12
Ein technischer Wert braucht Kontext
Is Agentic stellt die von Ora ausgeführten Prüfungen dar und gruppiert sie nach Reifegrad und Anwendbarkeit auf die Website. Die Methode gewichtet die Grundlagen stark und schließt nicht anwendbare Kriterien aus. Um ein Ergebnis zu verstehen, empfehle ich deshalb, die Belege hinter jeder Prüfung zu öffnen.3
Die 100/100 sind eine datierte Feststellung zu den bewerteten Bereichen. Sie messen weder Umsatz noch Beratungsqualität oder die Häufigkeit von Zitaten in KI-Antworten. Die Methodik erklärt zudem, dass dies keine Sicherheits-, Barrierefreiheits- oder Konformitätszertifizierung ist.3
Ein Unternehmen, mehrere Zugänge
Ein Mensch liest Überschriften, betrachtet Bilder und wählt seinen Weg. Ein Assistent beginnt möglicherweise mit einer HTTP-Anfrage, einem Seitenauszug oder einem Dokumentenindex. Sein Bedarf bleibt konkret: nutzbare Informationen finden und ihre Quelle nachvollziehen können.
Bei Kanexio bleibt HTML die Darstellung für das gewöhnliche Surfen. Die Startseite bietet außerdem Markdown an, wenn der Client es anfordert. Beide enthalten dieselben öffentlichen Informationen; bei der zweiten Variante gelangen Navigation, Stile und Skripte nicht in die Lektüre des Hauptinhalts.1
Lesen im Browser
Accept: text/html
HTTP 200
Content-Type: text/html; charset=utf-8
Vary: AcceptDie vom Agenten angeforderte Darstellung
Accept: text/markdown
HTTP 200
Content-Type: text/markdown; charset=utf-8
Vary: AcceptDie hier gezeigte Markdown-Aushandlung gilt für die Startseite. Verlinkte Leistungsseiten bleiben als HTML zugänglich. Jeder angekündigte Endpunkt muss samt Inhaltstyp und tatsächlichem Antwortinhalt geprüft werden.
Die fünf Korrekturen an Kanexio
Die Arbeiten betrafen die in der Diagnose genannten Punkte. Ich beschreibe sie als Erfahrung mit dieser Website: eine nützliche Prüfgrundlage, die Sie an Ihr Hosting und Ihre Nutzerwege anpassen können.
Das angeforderte Format tatsächlich ausliefern
Vor der Korrektur lieferte eine Anfrage der Startseite mit Accept: text/markdown HTML zurück. Status 200 zeigte nur, dass die Anfrage erfolgreich war. Wir ergänzten eine echte Markdown-Antwort mit Content-Type: text/markdown und Vary: Accept und behielten HTML für Browser bei.145
Die Markdown-Version wird aus dem Hauptinhalt des endgültigen HTML erzeugt. Das verringert das Risiko zweier unterschiedlicher Aussagen. Die Prüfung vergleicht Status, Header und empfangenen Text. Sie wechselt auch zwischen HTML- und Markdown-Anfragen, um Cache-Verwechslungen aufzudecken.1
Technische Prüfungen ansehen
curl -sS -L -i -H 'Accept: text/markdown' https://kanexio.com/
curl -sS -L -i -H 'Accept: text/html' https://kanexio.com/
curl -sS -L -i -H 'Accept: text/markdown' https://kanexio.com/__kanexio-agent-article-404-20261026Erklären, wann die Beratung geeignet ist
Die Datei llms.txt gab es bereits. Sie listete Inhalte auf, doch die Diagnose fand keine ausreichend klare Anleitung zu geeigneten Einsatzfällen. Wir präzisierten, welche Anliegen Kanexio abdeckt: digitale Prioritäten, Website-Erstellung, Sichtbarkeit, Automatisierung, Identität und Schulung.1
Der Leitfaden erklärt auch, wie Quellen gelesen und Kontaktanfragen vorbereitet werden. Er beschreibt einen menschlichen Kontaktprozess: nützliche Informationen sammeln, veröffentlichte Bedingungen prüfen und dem Nutzer den passenden Kanal vorschlagen. llms.txt bleibt ein Dokumentationsvorschlag; die Datei beweist nicht, dass ein Assistent sie liest oder die Website zitiert.6
Veröffentlichte Anleitung für Agenten lesenBei fehlenden Seiten sinnvoll weiterhelfen
Die frühere Antwort lieferte bereits den richtigen Status 404. Es fehlte der passende Inhalt: Ein Agent, der Markdown anforderte, erhielt weiterhin eine HTML-Seite. Die neue Antwort behält 404 bei und erklärt in Markdown, dass der Inhalt nicht gefunden wurde, mit Links zu Startseite, llms.txt und Sitemap.1
Dieses Detail zählt bei einer Recherche. Eine falsche Adresse sollte das Fehlen des Dokuments deutlich machen und zu einem gültigen Einstieg führen. Wir prüften einfache und verschachtelte Pfade sowie Pfade mit Dateiendung und kontrollierten jedes Mal den Antwortinhalt.1
Die Reihenfolge der HTML-Überschriften korrigieren
Die Startseite enthielt bereits ihre H1 und genügend Text. Eine H2 im Suchdialog stand im Rohdokument jedoch davor. Die Dialogbeschriftung wurde zum Absatz, während zugänglicher Name und Typografie erhalten blieben. Die Haupt-H1 ist nun die erste Überschrift des Dokuments.1
H2Beschriftung des Suchdialogs
H1Hauptüberschrift der Startseite
PBeschriftung des Suchdialogs
H1Hauptüberschrift der Startseite
Auch die Überschrift des Kapitels Vertrauen erhielt die Ebene H2. Diese Korrektur betrifft die Struktur. Botschaft, Suchfunktionen und Darstellung bleiben für die Nutzer der Website stimmig.1
Vertrauensseiten leicht auffindbar machen
Die Datenschutzerklärung war bereits unter /confidentialite/ veröffentlicht. Wir verbanden /privacy und /about über permanente Weiterleitungen mit den bestehenden kanonischen Seiten und prüften die Kontaktseite. Tatsächlicher Inhalt und endgültiges Ziel wurden kontrolliert.1
Für Ihr Unternehmen sollten diese Seiten zeigen, wer die Website veröffentlicht, wie die Firma erreichbar ist und was sie über verarbeitete Daten erklärt. Die Informationen müssen zu den tatsächlich eingesetzten Formularen und Dienstleistern passen.
Datenschutzseite ansehenIhre Checkliste zum Einstieg
Haken Sie die Punkte ab, die Sie tatsächlich geprüft haben. Die Kästchen helfen beim Lesen dieser Seite: Sie starten keine Prüfung, übertragen keine Daten und berechnen keinen Is Agentic-Wert.
So wiederholen Sie die Prüfung auf Ihrer Website
Halten Sie zuerst den Ausgangszustand fest: Datum, URL, Website-Typ, Bericht und beobachtete Antworten. Korrigieren Sie dann die tatsächlich fehlgeschlagenen Punkte. Prüfen Sie nach der Veröffentlichung die öffentliche Domain und die betroffenen Endpunkte und fordern Sie anschließend eine neue Prüfung an. Ein dokumentierter Umfang und eine dokumentierte Methode machen den Vergleich aussagekräftiger.
Der öffentliche Bericht kann eine zwischengespeicherte Momentaufnahme sein. Sein Datum ist daher wichtig. Bewahren Sie für jede Projektphase die zugehörigen Screenshots und Beobachtungen auf und erklären Sie, was sie belegen. Eine korrekte technische Antwort und ein beobachteter Nutzerweg ergänzen einander als Belege.3
Fragen vor dem Start
Was misst 100/100 genau?
Der Wert fasst die für die Website anwendbaren technischen Prüfungen in der betreffenden Is Agentic-Momentaufnahme zusammen. Um seine Aussagekraft zu verstehen, müssen Kriterien, Belege und Datum gelesen werden. Der Wert beziffert keine wirtschaftlichen Folgen der Korrekturen.
Braucht ein KMU eine API oder einen MCP-Server?
Das hängt von der gewünschten Dienstleistung ab. Die Is Agentic-Methodik aktiviert Prüfungen für API- oder MCP-Bereiche, wenn diese erkannt werden. In diesem Fall ging es um das Lesen der öffentlichen Website und die Weiterleitung zum menschlichen Kontakt.
Muss zuerst die gesamte Website erneuert werden?
Dieser Entscheidung sollte eine Bestandsaufnahme vorausgehen. Manche Korrekturen betreffen Hosting, andere HTML-Struktur, Inhalte oder Links. Der Fall Kanexio zeigt einen gezielten Eingriff; ohne Untersuchung lässt sich daraus der Aufwand für eine andere Website nicht ableiten.
Führt Ihre Website vom Lesen zum passenden nächsten Schritt?
Ich helfe Ihnen, Ihre digitale Präsenz zu prüfen, Korrekturen zu priorisieren und die Umsetzung einzugrenzen. Ausgangspunkt sind Ihr Geschäft, Ihre Nutzerwege und überprüfbare Informationen.
Quellen, Belege und Methode
Quellen abgerufen und Belege archiviert am 26. Oktober 2026. Links zu Werkzeugen oder Organisationen bedeuten keine Partnerschaft oder geschäftliche Empfehlung von Kanexio.
- [1]Kanexio · Projektbeobachtungen
Vom Eigentümer bereitgestellte erste Diagnose, archivierte HTTP-Beobachtungen vorher und nachher, Herkunft und Zeitangaben der Belege.
Geprüft am 26. Oktober 2026 - [2]Is Agentic · Bericht zu kanexio.com
Öffentliche Bewertung 100/100 und Momentaufnahme vom 26. Oktober 2026 um 00:10 UTC, am selben Tag aufgenommen und abgerufen.
Geprüft am 26. Oktober 2026 - [3]Is Agentic · Methodik
Aussagebereich der Bewertung, Anwendbarkeit der Prüfungen, Berichtscache und Interpretationsgrenzen.
Geprüft am 26. Oktober 2026 - [4]IETF · RFC 9110
HTTP-Semantik, Inhaltsaushandlung, Antwortstatus und das Feld Vary.
Geprüft am 26. Oktober 2026 - [5]
- [6]llmstxt.org · llms.txt-Vorschlag
Dateistruktur und Links zu Nachschlageinhalten für Agenten.
Geprüft am 26. Oktober 2026 - [7]Accept Markdown · Aushandlungskonvention
Praktische Prüfungen von Format, Headern und Accept-Präferenzen.
Geprüft am 26. Oktober 2026