Uw volgende bezoeker kan iemand zijn die dienstverleners vergelijkt. Het kan ook software zijn die in opdracht van die persoon onderzoek doet: een adviesbureau vinden, een aanbod controleren of een aanvraag voorbereiden. In beide gevallen moet uw website duidelijk maken wat u doet en hoe de bezoeker verder kan.
Ik koos ervoor om met mijn eigen website te beginnen. Kanexio had al dienstenpagina’s, inhoud die zonder JavaScript leesbaar was en openbare contactgegevens. Toch signaleerde de eerste diagnose nog verschillende doodlopende paden voor agenten. Hier leest u wat we aanpasten, met de elementen waarmee u dat kunt controleren.1
Van 75 naar 100/100: wat de bewijzen aantonen
De eerste diagnose die voor dit project werd aangeleverd, vermeldde 75/100. Na de aanpassingen toont het openbare Is Agentic-rapport 100/100 voor Kanexio. De momentopname dateert van 26 oktober 2026 om 00.10 UTC, of 01.10 uur in Brussel. Het verschil bedraagt 25 punten op de schaal van deze tool.12
Deze bewijzen hebben verschillende bronnen. De 75/100 is overgenomen uit de eerste diagnose die bij de start van het project werd aangeleverd; ik heb geen historische schermafbeelding van dat scherm. De 100/100 is zichtbaar in het openbare rapport en de originele schermafbeelding hieronder. Ook de HTTP-waarnemingen van voor en na zijn beschikbaar.12
Een technische score met context
Is Agentic presenteert de controles van Ora en groepeert ze volgens hun maturiteit en toepasbaarheid op de website. De methode geeft de basisvoorwaarden een centrale plaats en sluit niet-toepasselijke criteria uit. Om een resultaat te begrijpen, raad ik daarom aan het bewijs achter elke controle te openen.3
De 100/100 is een gedateerde vaststelling over de beoordeelde onderdelen. De score meet geen verkoop, kwaliteit van advies of citatiefrequentie in AI-antwoorden. De methodologie vermeldt ook dat het geen certificering voor veiligheid, toegankelijkheid of conformiteit is.3
Eén activiteit, meerdere manieren om ze te ontdekken
Een persoon leest titels, bekijkt beelden en kiest een route. Een assistent kan beginnen met een HTTP-verzoek, een paginafragment of een documentatie-index. De behoefte blijft concreet: bruikbare informatie vinden en de bron kunnen achterhalen.
Bij Kanexio blijft HTML de vorm voor gewoon surfen. De startpagina biedt daarnaast een Markdown-weergave wanneer de client daarom vraagt. Beide bevatten dezelfde openbare informatie; bij de tweede komen navigatie, stijlen en scripts niet mee in de lezing van de hoofdinhoud.1
Lezen in de browser
Accept: text/html
HTTP 200
Content-Type: text/html; charset=utf-8
Vary: AcceptDe door de agent gevraagde weergave
Accept: text/markdown
HTTP 200
Content-Type: text/markdown; charset=utf-8
Vary: AcceptDe Markdown-onderhandeling in dit voorbeeld geldt voor de startpagina. De gekoppelde dienstenpagina’s blijven in HTML beschikbaar. Controleer elk aangekondigd endpoint, inclusief het inhoudstype en de werkelijk ontvangen inhoud.
De vijf aanpassingen aan Kanexio
Het werk richtte zich op de punten uit de diagnose. Ik beschrijf ze als praktijkervaring op deze website: een nuttige controlebasis die u aan uw hosting en gebruikerstrajecten kunt aanpassen.
Het gevraagde formaat daadwerkelijk leveren
Voor de aanpassing kreeg een verzoek om de startpagina met Accept: text/markdown HTML terug. Status 200 gaf alleen aan dat het verzoek geslaagd was. We voegden een echte Markdown-respons toe met Content-Type: text/markdown en Vary: Accept, met behoud van de HTML-weergave voor browsers.145
De Markdown-versie wordt gegenereerd uit de hoofdinhoud van de uiteindelijke HTML. Zo verkleinen we het risico op twee verschillende boodschappen. De controle vergelijkt status, headers en ontvangen tekst. Ze wisselt ook HTML- en Markdown-verzoeken af om verwarring in de cache op te sporen.1
Bekijk de technische controles
curl -sS -L -i -H 'Accept: text/markdown' https://kanexio.com/
curl -sS -L -i -H 'Accept: text/html' https://kanexio.com/
curl -sS -L -i -H 'Accept: text/markdown' https://kanexio.com/__kanexio-agent-article-404-20261026Uitleggen wanneer het adviesbureau geschikt is
Het bestand llms.txt bestond al. Het verwees naar inhoud, maar de diagnose vond geen voldoende duidelijke instructies over geschikte toepassingen. We verduidelijkten voor welke behoeften Kanexio geschikt is: digitale prioriteiten, websites, zichtbaarheid, automatisering, identiteit en opleiding.1
De gids legt ook uit hoe bronnen te lezen en een contactaanvraag voor te bereiden. Hij beschrijft een menselijk contacttraject: nuttige informatie verzamelen, gepubliceerde voorwaarden controleren en de gebruiker het juiste kanaal voorstellen. llms.txt blijft een documentatievoorstel; de aanwezigheid ervan bewijst niet dat een assistent het leest of de website citeert.6
Lees de gepubliceerde instructies voor agentenEen bruikbare uitweg bieden bij ontbrekende pagina’s
De vorige respons gaf al de juiste 404-status. Het ontbrekende element was de inhoud: een agent die Markdown vroeg, kreeg nog een HTML-pagina. De nieuwe respons behoudt 404 en legt in Markdown uit dat de inhoud niet gevonden is, met links naar de startpagina, llms.txt en de sitemap.1
Dit detail telt tijdens een zoektocht. Een fout adres moet duidelijk maken dat het document ontbreekt en een geldige ingang bieden. We controleerden eenvoudige paden, geneste paden en paden met een extensie, telkens met controle van de ontvangen inhoud.1
De volgorde van de HTML-koppen herstellen
De startpagina had al een H1 en voldoende tekst. Toch stond een H2 uit het zoekdialoogvenster ervoor in het ruwe document. Het dialooglabel werd een paragraaf met behoud van de toegankelijke naam en typografie. De hoofdtitel H1 is nu de eerste kop in het document.1
H2Label van het zoekdialoogvenster
H1Hoofdtitel van de startpagina
PLabel van het zoekdialoogvenster
H1Hoofdtitel van de startpagina
Ook de titel van het hoofdstuk Vertrouwen kreeg niveau H2. Deze correctie gaat over structuur. Boodschap, zoekfuncties en presentatie blijven samenhangend voor de gebruikers van de website.1
Vertrouwenspagina’s makkelijk vindbaar maken
Het privacybeleid stond al op /confidentialite/. We verbonden /privacy en /about via permanente omleidingen met de bestaande canonieke pagina’s en controleerden Contact. Zowel de werkelijke inhoud als de eindbestemming is nagekeken.1
Voor uw bedrijf moeten deze pagina’s duidelijk maken wie de website publiceert, hoe het bedrijf bereikbaar is en wat het zegt over verwerkte gegevens. Die informatie moet aansluiten bij de werkelijk gebruikte formulieren en dienstverleners.
Bekijk de privacypaginaUw checklist om te beginnen
Vink aan wat u daadwerkelijk gecontroleerd hebt. De vakjes ondersteunen het lezen van deze pagina: ze starten geen audit, versturen geen gegevens en berekenen geen Is Agentic-score.
De controles herhalen op uw eigen website
Bewaar eerst een beginsituatie: datum, URL, type website, rapport en waargenomen antwoorden. Los daarna de punten op die daadwerkelijk falen. Controleer na publicatie het openbare domein en de betrokken endpoints en vraag vervolgens een nieuwe audit aan. De vergelijking wordt waardevoller wanneer bereik en methode gedocumenteerd blijven.
Het openbare rapport kan een gecachte momentopname zijn. De datum is dus belangrijk. Bewaar voor elke projectfase de bijbehorende schermafbeeldingen en waarnemingen, met een duidelijke uitleg van wat ze aantonen. Een correcte technische respons en een geobserveerd gebruikerstraject leveren aanvullend bewijs.3
Vragen voor u begint
Wat meet 100/100 precies?
De score vat de toepasselijke technische controles in die Is Agentic-momentopname samen. Lees criteria, bewijzen en datum om de draagwijdte te begrijpen. De score becijfert geen commercieel effect van deze aanpassingen.
Moet een kmo een API of MCP-server bouwen?
Dat hangt af van de dienst die u wilt aanbieden. De Is Agentic-methodologie activeert controles voor API- of MCP-onderdelen wanneer die worden herkend. In deze case ging het werk over het raadplegen van de openbare website en doorverwijzen naar menselijk contact.
Moet u eerst de hele website vernieuwen?
Aan die beslissing moet een analyse voorafgaan. Sommige aanpassingen betreffen hosting, andere HTML-structuur, inhoud of links. De case Kanexio toont een gerichte ingreep; zonder onderzoek zegt ze niet hoeveel werk een andere website vraagt.
Helpt uw website om van lezen naar de juiste volgende stap te gaan?
Ik help u uw digitale aanwezigheid te onderzoeken, aanpassingen te prioriteren en de uitvoering af te bakenen. We vertrekken van uw activiteit, uw gebruikerstrajecten en wat verifieerbaar is.
Bronnen, bewijzen en methode
Bronnen geraadpleegd en bewijzen gearchiveerd op 26 oktober 2026. Links naar tools of organisaties betekenen geen partnerschap of commerciële goedkeuring van Kanexio.
- [1]Kanexio · projectwaarnemingen
Eerste diagnose van de eigenaar, gearchiveerde HTTP-waarnemingen voor en na, herkomst en tijdstippen van het bewijs.
Gecontroleerd op 26 oktober 2026 - [2]Is Agentic · rapport van kanexio.com
Openbare score 100/100 en momentopname van 26 oktober 2026 om 00.10 UTC, dezelfde dag vastgelegd en geraadpleegd.
Gecontroleerd op 26 oktober 2026 - [3]Is Agentic · methodologie
Draagwijdte van de score, toepasbaarheid van controles, rapportcache en interpretatiegrenzen.
Gecontroleerd op 26 oktober 2026 - [4]IETF · RFC 9110
HTTP-semantiek, inhoudsonderhandeling, antwoordstatussen en het veld Vary.
Gecontroleerd op 26 oktober 2026 - [5]
- [6]llmstxt.org · llms.txt-voorstel
Bestandsstructuur en links naar naslaginhoud die nuttig is voor agenten.
Gecontroleerd op 26 oktober 2026 - [7]Accept Markdown · onderhandelingsconventie
Praktische controles van formaat, headers en Accept-voorkeuren.
Gecontroleerd op 26 oktober 2026