Ir al contenido principal

Navegación rápida

¿Qué busca?

Sugerencias

Introduzca al menos dos caracteres.

Visibilidad · LLMO

LLMO: hacer que su sitio sea legible para la IA

Aquí, LLMO es un marco de auditoría técnica: robots, metadatos, datos estructurados y coherencia de las entidades. Mejora la calidad del sitio sin garantizar su indexación ni que una plataforma lo cite como fuente.

Ilustración de contenido estructurado para modelos de lenguaje.
Hacer que sus contenidos sean explícitos y estén documentados. Ilustración editorial.
Los 4 pilares del LLMO

Las comprobaciones técnicas sobre las que realmente se puede actuar

llms.txt y llms-full.txt

Formatos comunitarios opcionales para presentar enlaces y contenido en Markdown. No constituyen ni una norma oficial ni una condición de visibilidad.

Datos estructurados fieles

Schema.org se utiliza cuando describe exactamente el contenido visible. Google no requiere ningún marcado especial para sus funciones de IA.

Entidades vinculadas (grafo de conocimiento)

Vincular los perfiles oficiales que existen realmente. Una entrada en Wikidata solo se contempla si se cumplen sus normas y criterios.

Rastreo de los LLM bajo control

Documentar los robots publicados por cada plataforma y elegir una política según su función. Autorizar un robot no garantiza la indexación ni que el contenido se cite como fuente.

Nuestro enfoque

Estructurar el contenido como un grafo de conocimiento

La señal visual

Tres capas documentadas, sin archivos mágicos

  • Acceso

    Una política explícita para los bots y sus roles publicados.

  • Descripción

    Metadatos y datos estructurados fieles a la página.

  • Coherencia

    Autores, una organización y perfiles oficiales vinculados entre sí.

llms.txt sigue siendo un complemento comunitario opcional. El acceso autorizado no garantiza que el contenido se cite como fuente.

No todas las plataformas funcionan de la misma manera y algunas combinan varias fuentes. Por tanto, es imprudente inferir su comportamiento basándose en una única noción de “ingestión”. Distinguimos lo que está documentado de lo que sigue siendo una hipótesis.

El trabajo abarca tres capas: acceso técnico según los robots publicados por las plataformas, la descripción del contenido con metadatos fieles, y la coherencia de las entidades entre el sitio y sus perfiles oficiales.

Se puede probar un archivo llms.txt como formato complementario, pero su efecto debe seguir siendo una hipótesis. Las mejoras ciertas provienen de poner en orden el sitio: páginas accesibles, información exacta, autores identificables, enlaces oficiales y una política de robots.txt elegida conscientemente.

Comprobaciones de entrega

Elementos verificables, sin puntuación artificial

robots.txt
Documentado
Fuente: documentación oficial de los robots
Datos estructurados
Coherentes
Fuente: contenido visible y validación sintáctica.
Perfiles oficiales
Verificados
Fuente: enlaces de la organización
Observaciones
Trazables
Fuente: registros y protocolo fechado
Lo que obtiene

Entregables concretos

Archivo llms.txt opcional: descripción estructurada del sitio, páginas prioritarias y mención explícita del estado de su propuesta comunitaria.

Auditoría de esquemas semánticos: detección de esquemas faltantes, errores de marcado, validación mediante el validador de Schema.org y la prueba de resultados enriquecidos

Rediseño de Schema.org limitado a tipos y propiedades relevantes confirmados por contenido visible

Estrategia de entidades: coherencia de los perfiles oficiales, los autores y los enlaces sameAs verificables

Gestión de robots.txt: políticas diferenciadas para los robots de búsqueda, los de entrenamiento y las consultas iniciadas por los usuarios

Contenido accesible: jerarquía clara, pasajes independientes, listas y tablas solo cuando mejoren la comprensión.

Metadatos factuales: título, descripción, autor, fecha de publicación y fecha de actualización cuando sean exactas

Seguimiento: registros del servidor y pruebas documentadas, sin equiparar el paso de un robot con la indexación o la aparición como fuente citada

Nuestro método

4 pasos, entregables medibles en cada uno

Paso 01

Auditoría técnica del LLM

Verificación de robots.txt, registros del servidor, esquemas semánticos presentes, errores de marcado, accesibilidad a los agentes de usuario de LLM.

Paso 02

llms.txt y esquemas

Limpiar datos estructurados y, si es útil, crear un archivo llms.txt claramente presentado como experimental.

Paso 03

Grafo de entidades

Verificación de los perfiles oficiales y de los enlaces sameAs. Wikidata solo se utiliza si la entidad cumple sus criterios específicos.

Paso 04

Monitoreo y política

Seguimiento del acceso observado y ajuste de la política según los objetivos del propietario del sitio y la documentación de la plataforma.

Preguntas frecuentes

Preguntas frecuentes sobre LLMO

LLMO vs GEO: ¿cuál es la diferencia?
GEO y LLMO son términos del mercado, no normas oficiales. Utilizamos GEO para la visibilidad observada en las respuestas generadas y LLMO para las comprobaciones técnicas asociadas: accesibilidad, robots, metadatos y coherencia de las entidades. Ninguna de estas comprobaciones garantiza que el contenido aparezca como fuente citada.
¿Qué es exactamente el archivo llms.txt?
llms.txt es una propuesta comunitaria para un archivo Markdown colocado en la raíz de un sitio. Puede presentar una selección de recursos en un formato sencillo. Google afirma que no se requieren archivos especiales para sus funciones de IA y que no se debe asumir la adopción de llms.txt para otras plataformas.
¿Deberíamos autorizar o bloquear los rastreadores LLM?
La decisión depende de la función de cada robot y de la política del propietario. OpenAI distingue, entre otros, su robot de búsqueda, su robot de entrenamiento y los accesos iniciados por un usuario. Perplexity también documenta robots distintos. Hay que leer su documentación antes de configurar robots.txt. Autorizar un acceso no garantiza que el contenido se cite como fuente.
¿Los esquemas de Schema.org influyen en los LLM?
Schema.org puede ayudar a los motores a interpretar cierta información cuando coincide con contenido visible. Google especifica, sin embargo, que no se requieren datos estructurados especiales para sus funcionalidades de IA. Por lo tanto, una validación sintáctica no prueba ni el uso del marcado por parte de un modelo ni una cita futura.
Wikidata: ¿por qué es clave para el LLMO?
Wikidata puede proporcionar un identificador público a una entidad elegible, pero no es un directorio de marketing. Una inscripción debe seguir las reglas del proyecto y basarse en información verificable. Su presencia no garantiza que una plataforma reconozca o cite la marca.

¿Su sitio es legible por IA?

Auditoría LLMO: política de robots.txt, datos estructurados, entidades y observaciones técnicas, con clara distinción entre hechos e hipótesis.