Zum Hauptinhalt springen

Schnelle Navigation

Was suchen Sie?

Vorschläge

Geben Sie mindestens zwei Zeichen ein.

Sichtbarkeit · LLMO

LLMO: Ihre Website für KI lesbar machen

Das LLMO ist hier ein technisches Audit-Framework: Roboter, Metadaten, strukturierte Daten und Entitätskonsistenz. Es verbessert die Qualität der Website, ohne deren Indexierung oder Zitierung durch eine Plattform zu garantieren.

Illustration strukturierter Inhalte für Sprachmodelle.
Machen Sie Ihre Inhalte explizit und dokumentiert. Redaktionelle Illustration.
Die 4 Säulen des LLMO

Wirklich umsetzbare technische Kontrollen

llms.txt & llms-full.txt

Optionale Community-Formate zur Präsentation von Links und Inhalten in Markdown. Sie stellen weder eine offizielle Norm noch eine Sichtbarkeitsbedingung dar.

Getreue strukturierte Daten

Schema.org wird verwendet, wenn es den sichtbaren Inhalt genau beschreibt. Google erfordert kein spezielles Markup für seine KI-Funktionen.

Verwandte Entitäten (Wissensgraph)

Verlinken Sie offizielle Profile, die tatsächlich existieren. Ein Wikidata-Eintrag wird nur berücksichtigt, wenn seine Regeln und Kriterien erfüllt sind.

Kontrollierter Zugriff für LLM-Crawler

Dokumentieren Sie die von jeder Plattform veröffentlichten Roboter und wählen Sie eine Richtlinie entsprechend ihrer Rolle aus. Die Autorisierung eines Roboters garantiert keine Indexierung oder Zitierung.

Unser Ansatz

Inhalte wie ein Wissensgraph strukturieren

Der visuelle Hinweis

Drei dokumentierte Ebenen, keine magischen Dateien

  • Zugang

    Eine explizite Richtlinie für Bots und ihre veröffentlichten Rollen.

  • Beschreibung

    Seitengetreue Metadaten und strukturierte Daten.

  • Konsistenz

    Verknüpfte Autoren, eine Organisation und offizielle Profile.

llms.txt bleibt ein optionales Community-Add-on. Ein autorisierter Zugriff garantiert keine Zitierung.

Die Plattformen legen nicht alle dieselbe Funktionsweise offen, und manche kombinieren mehrere Quellen. Ihr Verhalten allein aus dem Begriff der „Datenaufnahme“ abzuleiten, wäre daher unvorsichtig. Wir unterscheiden dokumentierte Fakten von Hypothesen.

Die Arbeit umfasst drei Ebenen: technischer Zugang gemäß den von den Plattformen veröffentlichten Robotern, die Beschreibung des Inhalts mit originalgetreuen Metadaten und die Konsistenz der Entitäten zwischen der Website und ihren offiziellen Profilen.

Eine llms.txt-Datei kann als komplementäres Format getestet werden, ihre Wirkung sollte jedoch eine Hypothese bleiben. Die gewissen Vorteile ergeben sich aus der Bereinigung der Website: zugängliche Seiten, genaue Informationen, identifizierbare Autoren, offizielle Links und akzeptierte robots.txt-Richtlinien.

Prüfungen bei der Übergabe

Überprüfbare Ergebnisse ohne künstliche Punktzahl

robots.txt
Dokumentiert
Quelle: offizielle Crawler-Dokumentation
Strukturierte Daten
Konsistent
Quelle: sichtbarer Inhalt und syntaktische Validierung
Offizielle Profile
Verifiziert
Quelle: Links zur Organisation
Beobachtungen
Nachvollziehbar
Quelle: Protokolle und datiertes Prüfverfahren
Was Sie bekommen

Konkrete Leistungen

Optionale llms.txt-Datei: strukturierte Beschreibung der Website, Prioritätsseiten und explizite Angabe des Community-Vorschlagsstatus

Semantische Schemaprüfung: Erkennung fehlender Schemata, Markup-Fehler, Validierung über Schema.org Validator und Rich Results Test

Die Neugestaltung von Schema.org ist auf relevante Typen und Eigenschaften beschränkt, die durch sichtbare Inhalte bestätigt werden

Entitätsstrategie: konsistente offizielle Profile, Autoren und überprüfbare sameAs-Links

Umgang mit robots.txt: separate Richtlinie für Such-Bots, Trainings-Bots und vom Benutzer initiierte Abfragen

Barrierefreie Inhalte: klare Hierarchie, eigenständige Passagen, Listen und Tabellen nur dann, wenn sie das Verständnis fördern

Sachliche Metadaten: Titel, Beschreibung, Autor, Veröffentlichungsdatum und Aktualisierungsdatum, sofern zutreffend

Monitoring: Serverprotokolle und dokumentierte Tests, ohne einen Crawler-Zugriff mit einer Indexierung oder Quellenangabe gleichzusetzen

Unsere Methode

4 Schritte, jeweils messbare Ergebnisse

Schritt 01

Technisches LLM-Audit

Prüfung von robots.txt, Serverprotokollen, vorhandenen semantischen Auszeichnungen, Markup-Fehlern und Zugänglichkeit für LLM-User-Agents.

Schritt 02

llms.txt & strukturierte Auszeichnungen

Bereinigen strukturierter Daten und, falls sinnvoll, Erstellen einer llms.txt-Datei, die klar als experimentell dargestellt wird.

Schritt 03

Entitätsdiagramm

Prüfung offizieller Profile und sameAs-Links. Wikidata wird nur genutzt, wenn die Entität die Kriterien des Projekts erfüllt.

Schritt 04

Überwachung und Richtlinien

Überwachung der beobachteten Zugriffe und Anpassung der Richtlinie entsprechend den Zielen des Website-Eigentümers und der Plattformdokumentation.

Häufig gestellte Fragen

LLM-FAQ

LLMO vs. GEO: Was ist der Unterschied?
GEO und LLMO sind Marktbegriffe, keine offiziellen Standards. Wir verwenden GEO für die in den generierten Antworten beobachtete Sichtbarkeit und LLMO für die damit verbundenen technischen Kontrollen: Zugänglichkeit, Roboter, Metadaten und Entitätskonsistenz. Keine dieser Prüfungen garantiert eine Zitierung.
Was genau ist die Datei llms.txt?
llms.txt ist ein Community-Vorschlag für eine Markdown-Datei, die im Stammverzeichnis einer Site platziert wird. Es kann eine Auswahl von Ressourcen in einem einfachen Format präsentieren. Google gibt an, dass für seine KI-Funktionen keine speziellen Dateien erforderlich sind und eine Übernahme von llms.txt für andere Plattformen nicht angenommen werden sollte.
Sollten wir LLM-Crawler autorisieren oder blockieren?
Die Entscheidung hängt von der Rolle jedes Crawlers und den Vorgaben des Website-Eigentümers ab. OpenAI unterscheidet insbesondere zwischen seinem Such-Crawler, seinem Trainings-Crawler und durch Nutzer ausgelösten Zugriffen. Auch Perplexity dokumentiert verschiedene Crawler. Vor der Konfiguration von robots.txt muss deren Dokumentation gelesen werden. Eine Zugriffsfreigabe garantiert keine Quellenangabe.
Beeinflussen Schema.org-Schemata LLMs?
Schema.org kann Suchmaschinen dabei helfen, bestimmte Informationen zu interpretieren, wenn sie mit sichtbaren Inhalten übereinstimmen. Google gibt jedoch an, dass für seine KI-Funktionalitäten keine speziellen strukturierten Daten erforderlich sind. Eine syntaktische Validierung beweist daher weder die Verwendung des Markups durch ein Modell noch eine zukünftige Zitierung.
Wikidata: Warum ist es wichtig für das LLMO?
Wikidata kann einer zulässigen Entität eine öffentliche Kennung geben, ist aber kein Marketingverzeichnis. Ein Eintrag muss den Projektregeln entsprechen und auf überprüfbaren Informationen beruhen. Seine Existenz garantiert nicht, dass eine Plattform die Marke erkennt oder zitiert.

Ist Ihre Website für KI lesbar?

LLMO-Audit: robots.txt-Richtlinie, strukturierte Daten, Entitäten und technische Beobachtungen, mit klarer Unterscheidung zwischen Fakten und Hypothesen.